Рецензентке арналған нұсқаулық

Процедура рассмотрения. Автор размещает статью на сайте журнала через систему OJS (Open Journal System). Все научные статьи, поступившие в редакцию электронного журнала «Физическая культура, спорт и военная подготовка», рассматриваются редактором и ответственным секретарем, проверяют статью на соответствие направлению и разделам журнала, требованиям к оформлению статьи, а также проверяют на заимствования через систему «Антиплагиат» (пороговый уровень не менее 75%).

Правила рецензирования.

1. Рецензирование статей осуществляется независимыми экспертами — учеными или специалистами в соответствующей отрасли тематики поступившей рукописи, не входящими в состав редакционной коллегии (редакционного совета)
2. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактори научные редакторы. Редактор и ответственный секретарь без указания сведений об авторах направляют статью через онлайн систему сайта журнала двум независимым ученым – рецензентам по соответствующей теме или областям, близким к теме исследования. Рецензентами являются привлеченные специалисты, зарегистрированные на сайте журнала в базе рецензентов.
3. Рецензент рассматривает направленную ему статью в установленные сроки в системе онлайн-рецензирования OJS, максимальный срок рецензирования составляет 2 недели.
4. Статьи проходят процедуру обязательного двойного слепого рецензирования, которая является анонимной как для рецензента, так и для авторов.
5. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
6. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение двух недель. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье.
7. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензированиетому же рецензенту, который сделал критические замечания.
8. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом.

Все статьи, поступившие поступающие для публикации, проходят закрытое («слепое» ананимное) двойное рецензирование. 

Не допускаются к публикации:

– статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

– статьи, авторы которые не руководствуются или аргументированно не опровергают замечания, высказанные рецензентом;

– статьи, не прошедшие проверку на антиплагиат, с низкими показателями оригинальности;

– не содержащие научной новизны, не отражающие научных методик и результатов обработки источников.

Правила, предъявляемые к рецензиям на научную статью

  Рецензия оценивается по 25 балльной шкале (форма рецензирования).

  Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации для публикации в открытой печати. Рецензенты оценивают статьи по установленной форме по ряду критериев, в том числе: четкость формулировки названия статьи, актуальность темы, ее приоритетность для журнала, интерес к ней специалистов и широкого читателя; соответствие содержания статьи профилю и научным требованиям журнала; научная новизна постановки проблемы и ее решение; полезность для практики данных, выводов, рекомендаций; опора на авторитетные источники, научную литературу; использование результатов эмпирических исследований (в том числе выполненных самим автором); язык и стиль статьи, ее научность; методы используемые автором и результаты исследования, соответствие предложений к современным научным достижениям; объем статьи в целом и его рациональность (текст, иллюстрационный материал, библиографические ссылки), необходимость размещения иллюстративного материала и его соответствие содержанию темы; допущение автором фактических ошибок и фальсификаций; учет требований журнала по оформлению статьи, подготовке аннотации и ключевых слов, списка литературы.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи. 

В заключительной части рецензии должно содержатся:

1. «Статья рекомендуется к публикации в настоящем виде» (23-25 баллов)— если рукопись не содержит замечаний, соответствует требованиям актуальности и оригинальности научного исследования;
2. «Статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков» (18-20 баллов)— в этом случае статья направляется авторам на доработку. После получения доработанного текста редколлегия повторно направляет статью рецензенту на рецензирование. Если у рецензента остаются существенные замечания к статье, статья отклоняется редакционной коллегией без права на дальнейшую доработку;
3. «Статья не может быть рекомендована к публикации» (12-14 баллов) — в этом случае статья либо отклоняется редколлегией, либо направляется на повторное рецензирование, которое возможно для данной статьи только один раз.

Оригиналы рецензий сохраняются в редакции электронного журнала «Физическая культура, спорт и военная подготовка» в течение одного года.

Время поступления статьи в редакцию учитывается при определении очередности ее публикации.

Средний срок рассмотрения рукописи статьи – 1-1,5 месяц.

Примечание: Редакционная коллегия имеет право отклонить статью на любом этапе работы над статьей. О принятом решении автору направляется соответствующее уведомление в онлайн-системе журнала (OJS).

Конфиденциальность

Представленные для рецензирования материалы и неопубликованные данные не могут быть использованы рецензентами в личных исследованиях без письменного согласия автора(ов). Результаты рецензирования являются конфиденциальными. Рецензенты, в случае конфликта интересов, не допускаются к рецензированию статьи.

Публикационная этика. Основные положения

Редакция электронного журнала «Физическая культура, спорт и военная подготовка» делает все возможное для соблюдения этических норм, принятых и в международном научном сообществе, не допуская никаких нарушений этих норм как в собственной работе, так и во взаимоотношениях.

Авторские права

Авторство рукописи принадлежит тем исследователям, которые принимали непосредственное участие в создании рукописи, в формировании идеи, в написании статьи, интерпретации результатов и внесли существенный вклад в получение научных результатов. Авторы сохраняют права на свои рукописи, при этом разрешая всем желающим свободно скачивать, распространять или копировать их, с обязательной пометкой авторства данной работы и ссылкой на уникальную публикацию в данном журнале. Для всех этих действий при указании ссылки на журнал не требуется разрешения авторов или издателя. Авторы сохраняют право распространять свою статью в других источниках с обязательной ссылкой на ее оригинальную публикацию в данном журнале.

Конфликт интересов

Редакторы и рецензенты не могут использовать неопубликованные данные, полученные из представленных рукописей, в своих личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными выгодами, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны участвовать в рецензировании рукописей в случае конфликта интересов из-за конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Политика конфиденциальности. Редакция электронного журнала «Физическая культура, спорт и военная подготовка» не разглашает третьим лицам, за исключением назначенных рецензентов, сведения о рукописи, принятой к рассмотрению, до ее опубликования. Также редакция не разглашает авторам и иным лицам сведения о рецензентах. Эти и другие нормы поведения участников процесса публикации, а именно принципы, нормы и стандарты поведения авторов, членов редколлегии, издателя и рецензентов, основаны на этике публикаций.

Порядок исправления и доработки статей. Если в рецензии на статью содержится вывод о необходимости ее исправления, то статья направляется автору на доработку (не более двух раз). При наличии в рецензии рекомендаций по исправлению и доработке статьи ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или опровергнуть их (частично или полностью). Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право обратиться в редакцию с мотивированной просьбой направить его рукопись на рецензирование другому рецензенту с соответствующими доводами в апелляции. В этом случае редакционная коллегия журнала направляет рукопись на повторное рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.