Руководство для рецензента

Процедура рассмотрения. Автор размещает статью на сайте журнала через систему OJS (Open Journal System). Редактор проверяет статью на соответствие направлению и разделам журнала, требованиям к оформлению статьи, ответственный секретарь проверяет на заимствования через систему «Антиплагиат» (пороговый уровень 75%).

Редактор назначает рецензентов для принятой автором статьи.

Правила рецензирования (скачать шаблон).

1. Рецензирование статей осуществляется независимыми экспертами — учеными или специалистами в соответствующей отрасли тематики поступившей рукописи, не входящими в состав редакционной коллегии (редакционного совета)
2. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор. Редактор и ответственный секретарь без указания сведений об авторах направляют статью через онлайн систему сайта журнала двум независимым ученым – рецензентам по соответствующей теме или областям, близким к теме исследования. Рецензентами являются привлеченные специалисты, зарегистрированные на сайте журнала в базе рецензентов.
3. Рецензент рассматривает направленную ему статью в установленные сроки в системе онлайн-рецензирования OJS, максимальный срок рецензирования составляет 2 недели.
4. Статьи проходят процедуру обязательного двойного слепого рецензирования, которая является анонимной как для рецензента, так и для авторов.
5. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
6. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение двух недель. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье.
7. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
8. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
9. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом.

Все статьи, поступившие поступающие для публикации, проходят закрытое («слепое» ананимное) двойное рецензирование. 

Не допускаются к публикации:

– статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

– статьи, авторы которые не руководствуются или аргументированно не опровергают замечания, высказанные рецензентом;

– статьи, не прошедшие проверку на антиплагиат, с низкими показателями оригинальности;

– не содержащие научной новизны, не отражающие научных методик и результатов обработки источников.

Правила, предъявляемые к рецензиям на научную статью

  Рецензия оценивается по 25 балльной шкале (форма рецензирования).

  Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации для публикации в открытой печати. Рецензенты оценивают статьи по установленной форме по ряду критериев, в том числе: четкость формулировки названия статьи, актуальность темы, ее приоритетность для журнала, интерес к ней специалистов и широкого читателя; соответствие содержания статьи профилю и научным требованиям журнала; научная новизна постановки проблемы и ее решение; полезность для практики данных, выводов, рекомендаций; опора на авторитетные источники, научную литературу; использование результатов эмпирических исследований (в том числе выполненных самим автором); язык и стиль статьи, ее научность; методы используемые автором и результаты исследования, соответствие предложений к современным научным достижениям; объем статьи в целом и его рациональность (текст, иллюстрационный материал, библиографические ссылки), необходимость размещения иллюстративного материала и его соответствие содержанию темы; допущение автором фактических ошибок и фальсификаций; учет требований журнала по оформлению статьи, подготовке аннотации и ключевых слов, списка литературы.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи. 

В заключительной части рецензии должно содержатся:

1. «Статья рекомендуется к публикации в настоящем виде» (23-25 баллов)— если рукопись не содержит замечаний, соответствует требованиям актуальности и оригинальности научного исследования;
2. «Статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков» (18-20 баллов)— в этом случае статья направляется авторам на доработку. После получения доработанного текста редколлегия повторно направляет статью рецензенту на рецензирование. Если у рецензента остаются существенные замечания к статье, статья отклоняется редакционной коллегией без права на дальнейшую доработку;
3. «Статья не может быть рекомендована к публикации» (12-14 баллов) — в этом случае статья либо отклоняется редколлегией, либо направляется на повторное рецензирование, которое возможно для данной статьи только один раз.

Время поступления статьи в редакцию учитывается при определении очередности ее публикации.

Средний срок рассмотрения рукописи статьи – 1-1,5 месяц.

Примечание: Редакционная коллегия имеет право отклонить статью на любом этапе работы над статьей. О принятом решении автору направляется соответствующее уведомление в онлайн-системе журнала (OJS).

Конфиденциальность

Представленные для рецензирования материалы и неопубликованные данные не могут быть использованы рецензентами в личных исследованиях без письменного согласия автора(ов). Результаты рецензирования являются конфиденциальными. Рецензенты, в случае конфликта интересов, не допускаются к рецензированию статьи.